《相信美國！》

相信美國！

美國所信任的2020台灣總統就是蔡英文；她也可能是長期台美關係的特使、特殊連結鍊。

也要相信民進黨各派系對蔡英文的信任。不要相信那些所謂「獨派」對蔡英文的質疑。

陳立民 Chen Lih Ming（陳哲）於 20 Apr 2019

《2020年選戰重點在發大財 苦民所苦》

《2020年選戰重點在發大財 苦民所苦》

韓國瑜說，「貨出去，人進來，發大財。」中國時報頭版常登「不分藍綠，無色覺醒，我們追求過好日子。」國民黨說，「不分藍綠大家過好日子」。連紅通通的中時都說自己「無色」，一些弱智的、寄生蟲生態式的獨派卻要逼民進黨政府更獨一點。是不是頭殼壞去？柯文哲在雙城論壇上說，台灣目前氛圍就是拚經濟，「多點經濟、少點爭議，大家一起賺錢就沒爭議」。同樣，民進黨的政策也要給人民這種感受，要體恤民間疾苦。選戰重點在爭取中間選民；2020年選戰的大勢、流行是爭取中間選民要不分藍綠、超越統獨爭議，與庶民經濟。因此，就是要拚經濟！拚庶民經濟！拚產業升級！

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 20 Dec 2018

2020年總統大選這幾個月的主要工作之一是主動打擊柯文哲

面對2020年總統大選這幾個月的主要工作之一是主動打擊柯文哲。2020年國民黨應該就是朱立倫出馬，民進黨不論是蔡英文還是賴清德出馬，到時民調如果柯文哲民調高，或柯有機會，他就會參選。到時最怕變成如2018年台北市長選舉三咖督的情況，半數綠營選民策略投票，到時就沒救。如果柯民調低，他不參選，他的支持威脅就小很多。2020年總統大選選票最大的流動會是策略流動，為避免陷入如這次台北市三咖督的狀況，現在就要先把柯打下去，要主動打擊。事實上，柯文哲已先下場打三咖督總統選戰了。他第一任台北市長的敗筆之一是大巨蛋案，他藉蔡柯會把這個的問題丟給文化部，這就是先為自己總統選戰時的弱點解套。柯文哲在蔡柯會這個場合提出大巨蛋是卸責、殘忍，就大巨蛋這件事本身與柯文哲提出的相關問題而言，個人認為柯文哲沒理，這又是一次抹黑，文化部要迎頭反擊、痛擊。2020年總統選戰現階段的重要工作之一是打柯。

陳立民 Chen Lih Ming（陳哲）於 17 Dec 2018

「綠柯合作」與「柯蔡會」合縱連橫 既聯合又鬥爭

「綠柯合作」與「柯蔡會」合縱連橫 既聯合又鬥爭

1124 民進黨大敗即有「綠柯合作」或「綠白合作」，1213「柯蔡會」，對此個人曾寫三篇，下為其中兩篇。

個人自始即主張「綠柯合作」，民進黨長期跟宋楚瑜、王金平合作，為何不可跟柯文哲合作？打得死就打，打不死就要合作，合作是合縱連橫，既合作又鬥爭。政治就是不能打敗仗，打敗就是做奴隸。
「蔡柯會」開始就有人帶風向，說蔡英文笨，一大群綠營也如此說。個人認為「只要是為人民，心胸坦蕩」，有時就要勇敢去做，不計較個人得失毀譽，權謀上也不用太操作，人民也能從誠懇角度看事情。「蔡柯會」現場直播，蔡英文移樽就教，雖居上位，敦厚有節謙恭下士，愛台灣愛到「有宗教精神」。奇怪，一些教徒為何看不到？「蔡柯會」上柯傲慢「殘忍」、操作過度，台灣人看在眼裡。會後民進黨提名何志偉，事先已分析得失、講清立場、「仁至義盡」，今全力支持自家人，綠白開打，「先禮後兵」，柯魔理虧、進退失據。

陳立民 (陳哲) 於 16 Dec 2018

個人贊成「綠白合作」，民進黨與柯文哲合作，就像民進黨長期以來與宋楚瑜、王金平合作一樣，既聯合又鬥爭。個人和民進黨一樣主張，在大同士林區合作，但這合作是民進黨支持自己的人選，隨便柯的態度如何，表面上不出惡言。下面是講一般性的理論：

《支持綠X合作 合縱連橫 既聯合又鬥爭》

孫子兵法說「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵 ...」，大局總戰略最重要，當自己實力無法完成此戰略計劃時，不宜直接上戰場，而是要事先合縱連橫竭盡可能找盟友，增加戰勝的機會。孫子兵法也說「勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求敗」打戰不是逞英雄，也不是賭博，「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」打戰一定要有謀略，毛澤東的「統一戰線」說「聯合次要敵人，打擊主要敵人」；個人認為這還可以加上「現階段」，也就是「結合現階段的次要敵人，打擊現階段的主要敵人」。每一階段的敵人都不一樣，要縮小打擊面才容易成功。

民進黨在許多地方靠自己不會打勝仗，而政治是講實力的，這個時候就要「結合現階段的次要敵人，打擊現階段的主要敵人」，也就要找盟友。一般來講民進黨或本土勢力的最大敵人是國民黨，民進黨實力不夠時，就要聯絡一切非國民黨力量，秉持「不是敵人就是同志」的原則與他們結盟合作。其實民進黨建黨之前的同志就用過這方法，那時國民黨掌控台灣各種力量，這些建黨前同志就自稱「黨外」(國民黨之外)，只要不是國民黨的都是盟友，這是「伐交」的典範。事實上民進黨的興起除了吸引人民的理念等外，也是透過聯盟、收編等戰術，才逐漸成功的。政治是沒有憐憫的，政治是成者為王敗者為寇，政治就是不能打敗仗。所以，在每一場選戰或政治角力時都要拋棄一切恩怨、情緒等，嚴格遵守「結合現階段的次要敵人，打擊現階段的主要敵人」、「不是敵人就是同志」、「敵人的敵人就是朋友」等的紀律。雖結盟，但與盟友的關係是「既聯合又鬥爭」，聯合原則不只是利益的交換，也要有價值的底線，或為了保存基本價值的生機。選舉時甚至國民黨提名人才是唯一敵人，其他願意聯合的、投靠的國民黨員也要聯合或收編。為了實現理想，甚至要「與魔鬼握手」，民進黨長期以來不只和獨派陣營的政黨合作，甚至也和藍營、統派合作，最明顯的例子就是宋楚瑜與王金平，新的情況是綠柯合作。民進黨的支持者必須接受自己單獨實力不足的事實，必須全力支持這唯一有成功機會的本土力量。在有些戰局甚至必須「與魔鬼握手」；這些戰局的問題不是合不合作，而是如何細膩地操作這種「合作」，合作不是不鬥爭，而是「既聯合又鬥爭」。選後總統府秘書長陳菊也拜訪王金平，這是「綠藍合作」，綠營卻無人批評。

台獨論述研究所 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 6 Dec 2018

其實台灣現在只有一個反對黨就是共產黨 它化身各種顏色 2018這次地方選舉就是綠紅對決

其實台灣現在只有一個反對黨，就是共產黨，它化身各種顏色。2018 年這次地方選舉就是綠紅對決。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 03 Nov 2018

《政黨政治在政治制度與選舉制度的關鍵地位》

《政黨政治在政治制度與選舉制度的關鍵地位》

在政治制度上，個人認為內閣制優於總統制，因為黨同伐異所以三權獨立運作相互監督制衡的功能實際上很少發生。真正能達到監督與制衡作用的是政黨鬥爭。政黨如號鬥的狗，政黨政治如數隻好鬥的狗天涯纏鬥，鑽進任何可能隙縫窮追猛打，廣度與深度遠超過三權。基本上，政治制度可能應以政黨政治作為政治的基礎設施，取代舊有的三權分立體制，因為政黨才有源源不斷的政治動力。政黨鬥爭或低水準的政黨政治可避免極權政體剝奪人民權利的政治危險；在優質的政黨政治溫床之上，則可逐漸培養出中立的、專業的、價值的權力，包括三權分立與制衡體制。

在選舉制度上，因為政黨政治優於三權分立，所以選舉應選黨不選人。如何選黨呢？選擇政黨的標準有下列的順序：先看政黨的理念，再看政黨的腐敗程度，最後才看政黨推出的人選。如果政黨嚴重腐敗，則這個黨表裡不一，其理念也變得無意義。人選為何只在第三位？因為適當的人才是否有機會出頭要靠運氣，或有無群眾魅力，但這些與政策的優劣其實無關；如果政黨優質但候選人弱，他當選後可能需與黨內更多人分享權力、集體決策，優質黨內較多沒機會出頭的人才。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 23 Oct 2018

上述理論以個人提出的「政治學的第一原理」為基礎。

《柯文哲搶選票釋出5萬個職缺給退休公教 炒短線機關算盡 缺乏政治人物全面規劃的格局》

《柯文哲搶選票釋出5萬個職缺給退休公教 炒短線機關算盡 缺乏政治人物全面規劃的格局》

柯文哲突然釋出 5 萬個職缺給退休公教。這個人的價值觀很有問題。助人不是應該優先幫助那些經濟上最困難的人嗎? 年改後的(軍)公教退休金還是遠高於勞工退休金，更高於每月 3000 元的國民年金。年輕網民也應該想一想，他這舉動沒有先想到低薪的、失業的年輕人。

柯文哲這是向藍營搶票。這個人心中只有選舉，只有 game 的勝負。受惠的藍營一定會出來投給他。這動作算計太深，斧鑿痕跡太明顯。最近他流失許多綠營支持者，他現在向藍營挖選票，直接效果會有。另兩位候選人如果擅於宣傳此事一般性的不合理，可扳回許多。

從這事看到柯的用人政策也很不正常。人事政策不應該是一直很穩定、最優化的嗎? 一個小小的台北市怎麼能突然找出 5 萬個職缺? 還有職缺不是應用人唯才嗎? 退休公教優先意思就是不錄取最適合的人，這是優質的市政嗎? 一億元的總經費應該是嚴重低估。

這件事本不屬於市政領域，與此類似的事情大概也沒人做過。市政應該這樣無限擴大嗎? 本份的事有顧好嗎? 民進黨做的是全面的社會正義改革，年金改革只是一部份，老年救助、貧困救助、幼兒補助、年輕人輔助，各有各的範圍，而且這才是改革。柯文哲把年金改革與老年救助混為一談，這就不是制度性的、長久的、社會正義的改革與全面規劃。此舉措當然也放眼    2020 年的總統大選。

過去這兩天急雨台北市就淹水。本週還將有大豪雨、颳風，台北市很可能再淹水。他是要轉移注意力? 這個人就是政客，心中只有選舉；不是政治家。

中國時報報導這事的態度，不出它中國報的背景。也可看出中國支持柯文哲。

陳立民 (陳哲)

本文原網址：https://twhkthinktank.blogspot.com/2018/09/5.html

下為這則新聞:

年改藍綠口水戰 北市府紓困！柯釋5萬職缺 退休公教優先

2018年09月10日中國時報 陳燕珩、張立勳、林宏聰／綜合報導

柯P搶選票再出招！年金改革 7 月上路，台北市有近 4 萬名退休公教人員受影響，在民怨直衝蔡政府之際，北市府「雪中送炭」，盤點出府內 5 萬個兼職工作，優先提供給退休公教人員「補貼收入」，柯文哲 11 日將親自主持說明會。值得關注的是，選戰倒數 75 天，柯於此時向公教人員釋善意，頗有深化仇綠的情緒、直搗藍營票倉的意味，堪稱選舉高招。

聘用時間跟相關規定，依照各局處自己的要點或辦法去處理，沒有統一的限制，但因為是退休公教人員，每月不能超過樓地板 33140 元，否則就要停領退休金；據悉初估預算每年至少 1 億元。

年金改革衝擊大，公教人員退休金少則被砍幾千元，多則大砍 2、3 萬元，部分人因子女仍在學、家有房貸或喪偶等因素，經濟大受影響。不過礙於年紀大、又與社會脫節已久，即使嘗試再就業，也苦尋不到合適工作。

柯文哲得知後，相當重視退休公教困境，要求幕僚規畫「加強照護關懷退休人員方案」，近期盤點府內 30 多個局處，整理出 5 萬個臨時性工作，除了占大宗的各級學校短期代課教師，還包括標案審查委員、諮詢委員、宣導員和講師等，每次出席約有 2500 元，講師鐘點費則以 2000 元計算，各工作薪酬不等。

負責規畫的北市副市長鄧家基證實，很多退休公務員向市府反映年改後生活受衝擊，市長很關心，盼盡可能照顧。市府業務與其委外辦理，不如找有經驗的退休公務員來做，像是公園處不少老師傅技術快失傳，找回來擔任講師，既能補貼收入，還能達到薪傳目的，一舉數得。

效果若好 再納入退休警消

市府明天將在信義區公所舉辦首場說明會，由柯文哲親自宣布方案，展現對退休人員重視。公訓處長曲兆祥說，後續會有 6 場說明會，待各方意見蒐集完畢馬上可推動，效果若好，會再納入退休警消人員。

觀感逆轉 公教不排除倒戈

關懷方案傳出後，不少退休公教人員躍躍欲試。陳姓退休公務員直言，年改讓他恨透民進黨，原以為國民黨與軍公教最貼近，但藍營參選人丁守中只會噴口水、罵罵人，至今也沒提具體政見，反倒是不發敬老金的「老人公敵」柯文哲，先想到他們的處境，對柯有點改觀，會去說明會聽聽看，年底不排除倒戈投柯。

此外，柯文哲為尋求連任，先後拜訪獨派大老、前總統李登輝，外傳他20日晚間應邀前往高雄演講後，將探望前總統陳水扁，但柯幕僚透露僅有演講，不過據了解只要柯到高雄都會拜訪阿扁；扁子陳致中表示，並無此行程安排，也未接到柯市長方面聯絡。

網址：https://www.chinatimes.com/newspapers/20180910000422-260118

陳哲《民主靠制度不靠強人》文 獲登自由時報

陳哲今天(3 月 4 日)在「自由廣場」獲登一篇評論蔡英文總統兼任黨主席事件的文章，標題為《民主靠制度不靠強人》。依個人經驗，自由廣場編輯對於文章價值的評價決定標題字體的大小，大字可吸引更多讀者，同時也是其它媒體閱讀。陳哲這篇位置在右上方，粗體大紅字標題。上次1 月 28 日陳哲的文章《小英改革起步就掉漆？》和當日自由時報 A2 頁焦點新聞標題的字體一樣粗。這次在作者介紹部份，這次陳哲寫網路「雲端智庫」，並註明如認為不妥可登「人權陣線」，結果編輯還是接受了「雲端智庫」。感謝！下為自由時報刊登陳立民   Chen Lih Ming (陳哲) 這一篇關於蔡英文總統兼黨主席事的文章：

《民主靠制度不靠強人》

陳哲

民主政治是一個分權與減權的設計，因為民主政治下的統治不再需要塑造權威與極權工具。所謂「民主時代英雄不再」是說，民主政治仰賴權力制衡機制，不仰賴「單一的」聖人英主，甚至不再相信有全能的英主。據此，在民主制度上總統不一定有擔任黨主席的必要。

政黨在每個時期不一定都有一位眾望所歸的英主，也可能是兩個太陽、派系共治等狀況。在某一時期可能黨內菁英眾多，卻沒有一位特別突出的，最後推出的總統候選人可能就是以些微差距出線的。開票之後如果也顯示，這位候選人是靠黨的聲望選上的，這時就可以分權，也就是會出現一位「弱勢的」總統。但執政是整個「執政團隊」的事，重要的是團隊的「整合戰力」，不在乎有沒有「明星」。譬如沒有人認識任何一位瑞士總統，但這不影響這個國家的傑出成就。「民主是靠制度而強大」，不是靠強人而強大。

如果政黨黨章明訂現任總統兼任黨主席，這是政黨尊重民意的表現，但有時也可以仔細瞭解這個民意。

具體來看民進黨。民進黨長期以來是派系共治。此黨將全面執政，選民對它未來的發展有何看法？這次總統大選與國會選舉結果明白顯示，蔡英文主席所獲得的支持率高於民進黨的支持率，蔡英文大於民進黨。選後，立法院長選舉，有人企圖以個人在立院的勢力爭取院長高位，那麼小英就可以她從選民得到的「授權」(mandate)執行「人民的意志」。同樣，總統應不應該或適不適合兼任黨主席？雖然全體選民並沒有投下一張對民進黨未來發展的「選票」，但投票結果也透露出民意對於民進黨未來的看法。它明白顯示，「選民希望蔡英文來領導民進黨」，也就是選民希望民進黨未來走「蔡英文路線」，希望由蔡英文來「整頓」民進黨傳統的派系；同樣，選民也希望蔡英文在立委與地方諸侯的提名有較多的權力。

台灣的民主已走到能相當地制衡掌權者的階段；這時我們可以落實「權責相符」的政黨政治，全面執政全面負責；給她權力，讓她做做看，做不好請她下台。

(作者為大學教師，網路「雲端智庫」版主)

陳立民   Chen Lih Ming (陳哲) 自由電子報上文網址：

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/964526

1 月 28 日陳立民   Chen Lih Ming (陳哲)的文章《陳哲小英改革起步就掉漆？》在自由廣場文網址：http://talk.ltn.com.tw/article/paper/953657

Facebook 「雲端智庫」專頁網址：

https://www.facebook.com/%E9%9B%B2%E7%AB%AF%E6%99%BA%E5%BA%AB-513740558834584/

Facebook「雲端國政格局智庫_台灣」社團網址：

https://www.facebook.com/groups/1561024790835573/

Facebook「雲端民主人權智庫」社團網址：

https://www.facebook.com/%E9%9B%B2%E7%AB%AF%E5%9C%8B%E6%94%BF%E6%A0%BC%E5%B1%80%E6%99%BA%E5%BA%AB_%E5%8F%B0%E7%81%A3-1268262133188303/

Google Blogspot「雲端民主人權智庫」部落格網址：

http://twhkthinktank.blogspot.tw/

Google Blogspot「雲端國政格局智庫」部落格網址：

http://chenlihming1.blogspot.tw/

Google+「雲端智庫」帳號網址：

https://plus.google.com/b/107358902058442512169/107358902058442512169/posts

2008 輔選謝長廷 2012輔選蔡英文【 2016 總統大選與立委選舉 個人輔選「關鍵字」前十名記錄 】

這次 2016 總統大選與立委選戰整個過程中，個人輔選重點在 Google 搜尋「關鍵字」，個人多進入搜尋結果前十名。因為個人的是貼文，所以效果其實比購買「關鍵字」廣告還要好。

此外，個人以往選戰都寄一些選戰建議到黨中央，這次也一樣。2008 年謝長廷代表民進黨參選總統，因為扁案爆發，以及馬英九裝飾成功，國民黨資源豐富，故而事先並不看好。個人還是認真助選，個人寄了很多選舉策略建議的信，也收到多封感謝函。敗選後民進黨負債幾億。但是謝長廷還是要感謝幫忙助選的人，謝長廷競選總統本部出版了一本記錄選戰過程的書《達娃公主闖迷宮    -   我是老闆的素人助選員員》。原來達娃是謝長廷的姪女，把助選過程畫畫記錄。個人獲贈此書，應是被認為對選戰有幫助的人。

2012 年選後蔡英親自編撰記錄的《一直同在. Together & Forever. 我們一起和小英一起走過的旅程》一書，其中競選過程的最後一張照片是陳哲高舉在三隻小豬運動時自己創作的「小豬感動天」照片。
陳立民 Chen Lih Min (陳哲) CLM

此次根據自由時報在 116 投票日當天提供的搜尋「關鍵字」，個人 116 到 Google 搜尋；搜尋「2016 立委選舉」，個人貼文的排名為第七與第八名；搜尋「2016 大選」，個人貼文的排名為第五名；搜尋「民進黨」，個人貼文的排名為第三與第四名；搜尋「時代力量」，個人貼文的排名為第八名；搜尋「政黨票」，個人貼文的排名為第四與第五名；搜尋「小黨」，個人貼文的排名為第六與第七名；搜尋「第三勢力」，個人貼文的排名為第九名。
陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)

此外，搜尋「周子瑜」，個人貼文的排名為第四與第五名；搜尋「黃安」，個人貼文的排名為第七與第八名；搜尋「台獨」，個人貼文的排名為第三與第四名；搜尋「自由台灣黨」，個人貼文的排名為第六與第七名；搜尋「蔡丁貴」，個人貼文的排名為第二與第三名。陳哲揭穿蔡丁貴與自由台灣黨的貼文，更見於「網路上最近和主要與蔡丁貴相關的新聞」。這些截圖都在個人網頁刊出。

在選戰的最後兩個月，個人在上面這些「關鍵字」的搜尋，成績一般更佳。這些許多已在個人帳號網頁發佈過。

「拒統陣線」、「台獨論述與策略研究所」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 撰

「拒統」拒絕統一是與中國國家級戰略「反獨」對抗的戰略

2016 立委選舉投票陳哲建議：力保蔡英文的民進黨席次單獨過半；如果一定要投小黨，建議時代力量

2016 立委選舉投票陳哲建議：

力保民進黨席次單獨過半，因為蔡英文的貢獻最大且可信任，也因為民進黨不分區前八名也已讓給「第三勢力」了；如果一定要投小黨，建議投給時代力量，但他們不分區立委只提名六位，超過就是減少綠營整體席次；絕對要投「有效票」，不浪費政黨票給達不到五趴的小黨，以致實質幫助國民黨；蔡丁貴的自由台灣黨是「台獨蟑螂」，再度導演「陳致中 2.0 事件」。

搜尋「2016 立委選舉」，目前上面這篇貼文在 Google 排名第五與第六名。因為它不是廣告，所以效果比購買關鍵字廣告還大。

「拒統陣線」、「台獨論述與策略研究所」陳立民   Chen Lih Ming (陳哲) 建議

【 政黨票 民進黨要過半 小黨搶票莫忘初衷 】

2016 立委選舉政黨票投法綠營內有爭議。這可能要先考慮我們面對的「時代任務」或「現階段的主要問題」。這個時代任務可能是打垮反民主的、親中的、貪腐的國民黨，並讓「進步的力量」執政。在立法權部份，目標是將「進步大聯盟」的力量極大化。這些都只考慮立法院席次，不考慮與不分區委員相關的政黨補助等，因為我們的任務是回應時代的挑戰。設定目標後，就專心一致、心無旁鶩。根據「時代任務」，「不到五趴就是浪費進步大聯盟的選票」，就是支持國民黨。這無庸質疑。

根據封關民調，時代力量進入立院希望大，其他小黨距五趴則還有相當距離。如果要保住這些其它小黨，最後可能造成前段班的時代力量落選，後段班的小黨選上的結果。更何況落後可能也是有原因的。

此時出現了一些講法。有講投小黨「沒有一票是浪費的」、「投小黨其實很划算」、「投給小黨CP值很高」之類言論。個人認為這是睜眼說瞎話不到五趴就是浪費；我們「唯一」care 的CP值應該是達成「時代任務的CP值」，「未達五趴的CP值就是零」。有這些講法的人與相關政黨，我們懷疑他們想的不是「時代任務」，而是其它，如政黨補助等。

有人說「政黨票按照喜好去投就是了」，這說法可能也太天真。政治是極端危險的事，因此政治要極端理性、務實。「不到五趴就是浪費選票」，這可能使自己與社會陷入險境，因此政治要用頭腦。就像在區域立委選舉，政黨內有意願者眾，但政黨最後只能提名一人一樣，政黨票投法也是該切就切、該斷就斷。

搞政治不是交朋友；當朋友叛離初衷時，就要割袍斷義。現在有些公民運動、學運、本土派的人為很難跨過五趴的小黨助選，這些人可能把交朋友跟搞政治混淆了。民進黨比這些小黨歷史久，不希望這些新生小黨的包袱比民進黨還重。

至於，如果還有其它鞏固勢力的想法，就更不可取。學運、公民運動與台獨運動因為無我，才獲得社會支持；如果計較利益，心有罣礙，恐遭社會遺棄。那些還在主張投給離五趴有距離黨的人可能指望的是政黨補助金等，可能是浪費選票。政黨參選應該要為台灣為社會，不應對選民訴求或懇求五趴，而應思考對台灣的貢獻，並配合友軍；這就是說，該退的時候就要退。請他們「莫忘初衷」！只要是不「承接時代任務」的政黨，不論它是舊的還是新的勢力，都要掃除。

當我們心存做一個「高貴的台灣人」時，當我們心存「把台灣建設成美麗的地方」時，我們的作法會很 不同。我們不會因為藍營有許多黨，不會因為選舉法允許參選，不會因為可能達到政黨補助等利益，我們就組許多不到五趴的黨。這些都和我們現階段對台灣的任務無關，只有可分席位的五趴是唯一的判準。有些小黨說要監督民進黨，或幫助民進黨內進步的力量，但是如果他們不能以承擔「時代任務」為唯一目標，看來倒是它們應先被選民監督。

2016 立委選舉承擔時代任務！莫忘初衷！

「拒統陣線」、「台獨論述與策略研究所」陳立民   Chen Lih Ming (陳哲) 撰

「拒統」拒絕統一是與中國國家級戰略「反獨」對抗的戰略

【 朱立倫參選總統選戰文宣主軸 再次模仿蔡英文 】

2010 年朱立倫和蔡英文參選新北市市長選舉時，朱立倫的打法就是緊跟蔡英文學步，亦步亦趨，這次看來也是一樣。當時朱立倫的競選策略就是邯鄲學步，茲舉三部為例。蔡英文提出捷運在新北市興建環狀線的政見，沒幾天朱立倫就提出要興建「三環三線」的政見，當時蔡英文反駁說這不可能，因為太貴，是「吃不起的牛排」。蔡英文提出「社會住宅」政見，這是她研究很久的政策，她推出後幾天朱立倫也說要蓋「青年住宅」。蔡英文提倡節省能源，帶領支持著騎腳踏車造勢，過幾天朱立倫的單車隊伍也出現。

選舉政見絕大部份抄對手，就是格調不高，就是心中只有選舉沒有執政政策。2010 年新北市市長選舉最後階段，朱立倫的最後絕招是提出「三環三線 我能實現」口號，許多選民就被這個美夢騙了。再加上投票前夕連勝文「一顆子彈」，國民黨直指民進黨陰謀，朱立倫就贏了新北市長選舉。但是他擔任新北市長五年，他的「三環三線」完全跳票，他的「青年住宅」不符目的且成為弊案。

這次 2016 總統大選蔡英文選舉 logo 的顏色他模仿，圓形他則解釋為「ONE TAIWAN，團結就是力量，台灣就是力量」。蔡英文還有另一個主軸「英派改革」，訴求「改革」，他也跟進，提出國會改革與批馬三大錯誤。

正統的選戰政策主軸可能以阿扁 2004 大選文宣的「拼經濟 大改革」最佳，目前這種「氣氛」也瀰漫在選民中。抓住氣氛，政策就有力量，就能勝選。蔡英文的「點亮台灣」主要是拼經濟，「英派改革」則是抓改革。這些朱立倫可以跟著學，但有多少人相信他是個問題。此外，綠營與部份中間選民中的「氣氛」是「國民黨不倒 台灣不會好」，讓他去處理吧！

下文一則新聞與其臉書內容：

【 朱立倫競選主軸：ONE TAIWAN 台灣就是力量 】

〔 新頭殼 newtalk | 翁嫆琄 台北報導 發布 2015.11.01 〕

國民黨總統參選人朱立倫 1 日正式公布宣傳看板，除了在台北市東區掛出「ONE TAIWAN 台灣就是力量」的廣告外，他也在臉書指出，「ONE Taiwan，穩的台灣，阮的台灣，團結就是力量，行動就是力量，台灣就是力量！」

朱立倫上午在臉書發文表示，以往幾次選舉的經驗，選擇主軸通常是一個冗長、爭吵的過程，但這次不一樣，幾個關鍵字從清單裏一下被選出來放到他面前，正是「團結、行動、力量」。

朱立倫說，反覆看著這幾個字，不禁讓他思考這幾年來，台灣所面臨的種種困境，正是因為批評取代做事，用於爭辯問題的時間，多過解決問題，經濟怎麼可能成長，社會又怎能不亂？他更指出，對辛苦開創的上一輩，我們要如何交代， 晚上看著孩子的眼睛，怎麼告訴他們未來會更好？

對此，朱立倫強調，無論多少責難，他都將面對問題，不再迴避，不管什麼困難，開始行動，不計代價，台灣的困境，需要大家互相包容、團結起來，以多彩多元、同心一命的ONE Taiwan前進，「ONE Taiwan，穩的台灣，阮的台灣，團結就是力量，行動就是力量，台灣就是力量！」

網址：http://newtalk.tw/news/view/2015-11-01/66232

【朱立倫臉書原文 2015/11/1 09:30am 發佈】

以往幾次選舉的經驗，選擇主軸通常是一個冗長、爭吵的過程，
但這次不一樣，幾個關鍵字從清單裏一下被選出來放到我面前。

團結、行動、力量

反覆看著這幾個字，不禁讓我思考這幾年來，
台灣所面臨的種種困境，不正是因為:
當批評取代做事，當用於爭辯問題的時間，多過解決問題，
經濟怎麼可能成長，社會又怎能不亂，
對辛苦開創的上一輩，我們要如何交代，
晚上看著孩子的眼睛，怎麼告訴他們未來會更好？

無論多少責難，面對問題，不再迴避！
不管什麼困難，開始行動，不計代價！

台灣的困境，需要大家互相包容、團結起來，
以多彩多元、同心一命的ONE Taiwan前進，
ONE Taiwan，穩的台灣，阮的台灣。
團結就是力量，行動就是力量，
台灣就是力量！

 上方見朱立倫競選主軸「ONE Taiwan 台灣就是力量」（朱立倫臉書）。

雲端智庫通訊_台灣 陳立民   Chen Lih Ming (陳哲)