2015年9月30日 星期三

選戰文宣 「英派改革」

選戰談願景,不外幸福與未來。為更進一步爭取選民,選戰宣傳未來執政重點,個人認為 2004 年阿扁的「拼經濟 大改革」主軸中規中矩且傑出。

蔡英文主席這次選舉最早的文宣主軸為「點亮台灣」,這就是「未來」;配以「找回自信」與「在地經濟」,則是「拼經濟」。「點亮台灣」的圓圈圖案個人看不懂;但是它作為民進黨黨徽的外圈,未來填上黨徽或其它,則可看看。選戰都會不明言地加上其他補充主軸,這些常常比最早的主軸還重要,這次蔡主席的就是「英派改革」;這也顯示「拼經濟 大改革」主軸的必然性。選舉最好有傑出的文宣,可加分;但即使沒有傑出文宣,也不會影響選戰多少,例如柯文哲選舉就沒有好文宣。

初見「英派改革」,個人直接的聯想是民進黨內的派系,認為不好。但找其它詞如「英式改革」(英國式)、「英型改革」(陰型、陽型)、「英文改革」(數學改革)等,缺點也不小,個人也想不出。個人曾想過「改革ing(ing」就是蔡英文之義),並以「進步ing」、「台灣人民ing」、「台灣聯盟ing」等搭配。個人有做此建議,不選的原因個人不瞭解,個人承認自己常遺漏一些重要考慮,這些都是要集思廣益的。「英派改革」一詞顯然執政後繼續用。蔡主席目前的高民調,不是靠文宣。文宣的語言常常不完善,所以看文宣時也要看使用者賦予它的意義,因為語言的本質是約定的,而不是邏輯的。

今天蔡主席談「年金改革」時,賦予「英派改革」了一些意義。
她說:過去我們在推動改革的過程中,或許是為了要凸顯問題,造成某種程度的社會對立。因此,未來有三件事要特別注意:第一,必須找出團結社會的改革手段,而不是造成社會分裂對立的過程;第二,必須克服政治人物的選票私心與畏難怕苦的心態,若政治人物著眼短期利益,將很難下決心去推動;第三,改革的對象是「制度」而不是制度下的任何人,對立的社會絕對無助於改革的成功。

(以上見致詞全文: http://iing.tw/posts/158 

雲端智庫通訊_台灣   陳立民   Chen Lih Ming (陳哲) 20151001   

歐習白宮記者會上 歐巴馬所述對台政策 被中國與馬英九造假

9 25 日歐習會談後,歐巴馬在白宮記者會上說: “I reiterated my strong commitment, as well, to our One-China policy based on the Three Joint Communiqués and the Taiwan Relations Act.”

這一般會翻譯為「我重申堅定信守基於『(美中)三公報』與『台灣關係法』的『一個中國』政策」。

大陸新華社與中新社等官媒在報導時漏掉台灣關係法,再加上一句,變成「美國支持一個中國政策,恪守中美三個聯合公報原則,這一立場不會改變,美國不支持台獨、藏獨、疆獨,也不介入香港事務」。

中央社記者以此詢問美方官員,該官員回答,歐巴馬的說法以 25 日的聯合記者會為主。這就是打臉中國造假。

馬英九 29日出席海基會舉辦的台商聯誼活動時稱,美國總統歐巴馬日前會見習近平時,也說堅持「一個中國」政策,不會支持兩個中國、一中一台或台灣獨立。馬英九在美國官方否認後還繼續造假。

以上為根據下列三則新聞綜合寫成:

2015年9月26日 星期六

憲法的重要原理之一為 明訂人民的抗議權或公民抗命權

20150927 自由時報記者報導在華盛頓舉行的歐巴馬與習近平高峰會時寫到:歐習會結束後於白宮玫瑰花園召開記者會說明成果,同一時間在白宮對面的拉法葉廣場上抗議中國的維族、西藏及維權人士與穿紅衫、支持中國的群眾也相互較勁。

上方自由時報照片網址:

個人認為,憲法應明訂「人民有抗議權」,甚至明訂「人民有直接抗議權」。人民的抗議權或公民抗命或公民不服從是重要的憲法原理,因為權力本質上趨向極權與奴役人民。憲法制訂的目的不在明訂國家權力機構間的關係,而在保障人民對抗掌權者的濫權。

對於人民的直接抗議行動,個人認為公權力在處理時應該讓被抗議者當場看見或聽見,因此不能把抗議者阻隔太遠,也不能過份制止抗議行動;當有室內外或其他阻隔時,要達到讓被抗議者現場就知道的程度,也就是讓被抗議者的幕僚覺得必須當場告知有抗議事件的程度,而非事後告知,也非在媒體報導後才獲知;公權力當然不能讓暴力發生;如果同時有抗議者與支持者在場,公權力要讓各方都能參與,但不能讓暴力衝突發生。上方美國處理歐習會抗議可見到就是根據陳哲說的一些原則還有香港明報報導歐習白宮記者會現場狀況說:「由於白宮外有抗議團體也有歡迎團體,因此有斷續聽不清楚訴求的聲音不時傳入現場。」

上段公權力處理人民直接抗議的基本原則陳哲曾公開講過20120810「人權陣線」及「網友行動平台」戰友與陳哲到海基會抗議中國海協會陳雲林時,警方以約 20 倍人力壓制我們,使我們不得抗議時,陳哲當場發飆,以上面這些話「教導與訓示」現場警察集會遊行原理,那些先犯錯誤的警方研商後改正。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)



上兩張為我們在海基會門口抗議的照片我們早到警察穿便衣且藏起來


陳立民   Chen Lih Ming   (陳哲) 

上兩張為我們被警察阻隔的抗議照片,其中下一張為次日自由時報刊登的,見網址:
http://news.ltn.com.tw/photo/politics/paper/329134

2015年9月23日 星期三

2016 年大選 小黨最夠資格進入立法院的是 時代力量

個人認為 2016 年國會選舉最夠資格進入立法院的是民進黨與時代力量黨。如果投票要投給小黨,個人建議投給時代力量。歡迎來連署與宣傳下面的活動。

建議小黨支持「時代力量」;「時代力量」,尤其是在太陽花學運對民主有重大貢獻的黃國昌,有知識、有行動魄力、政黨體質佳,在小黨中最具資格進入國會;看民調,時代力量皆高於或遠高於台聯,票源不太可能同時容納兩個小黨,投「時代力量」最務實;如果還要再看看,請遵循理性、不能優柔寡斷。

Facebook 帳號的朋友,歡迎參加連署宣傳活動。活動網址:https://www.facebook.com/events/566124160151251/

為建構台灣未來強大的網路力量 必須建立網路規範與倫理

9 28 日歐巴馬將與習近平在華盛頓會談,22 日美國國家安全顧問賴斯表示,會談時將會提到網路問題,美國會繼續敦促中國加入美國在網路領域推廣的負責任的國家行為規範。

網路目前的規範不足,一般國家還能有些「自制」,但是中國的手段卻是惡質無下限。

 在台灣網路上也有些人的表現和中國人一樣,不能「自我節制」;明明在實體界不被容許的事,在網路界卻敢做。這些行為限制了台灣未來網路未來的發展。如果我們能在網路上更遵守規範與倫理,台灣人就可擁有超出一般的網路力量。個人長期關注此事,在 Facebook 上個人於 5 25 日將原有的「網友行動平台」社團前面冠上「網路國防軍」之名,在於 6 23 日設立了「網路社媒倫理暨規範研究所」社團,都是為了這個目的。而後也在 Google 設立了「網路社媒倫理暨規範研究所」網頁。

以下 Facebook「網路國防軍‧網友行動平台」社團的封面照與「網路社媒倫理暨規範研究所」社團的設立日期截圖。









2015年9月22日 星期二

卜睿哲建議 歐巴馬鼓勵習近平 以 3 種態度對待蔡英文

歐習會 25 日即將登場,專家的分析很重要。前美國在台協會理事主席卜睿哲建議,歐巴馬應該鼓勵習近平作到以下 3 點。第一、當蔡英文沒說挑戰中國利益的話時,應給蔡英文一些肯定;第二、充分利用選舉結果出爐到就職這 4 個月期間,創造雙方更多共同點,減少誤解、探討如何管控分歧;第三、不要只關注蔡英文過去曾說或作什麼,而應該關注如果蔡英文勝選,在就職演說中會怎麼說,更重要的是,當蔡英文成為總統後會怎麼作

卜睿哲說,北京如果後來認為蔡英文暗中建立台獨北京可能的舉動包括:限制兩岸政府和半官方間的互動與合作,並利用外交壓力,減少台灣的國際空間。

此外,他說,總統馬英九降低兩岸緊張,華府與北京都心存感激。他的這個講法,獨派要想一想。

下為這則新聞:
歐習會談台灣 卜睿哲給歐巴馬 3 建議
中央社記者鄭崇生華盛頓 21 日專電 發稿時間:2015/09/22 09:43 最新更新:2015/09/22 10:17

前美國在台協會理事主席卜睿哲今天說,總統馬英九降低兩岸緊張,華府與北京都心存感激;展望台灣的總統大選後兩岸局勢,他建議北京別把自己逼退回牆角,應保持選項開放

卜睿哲現任布魯金斯研究所(Brookings Institution)東亞政策研究中心主任,他在「歐習會」前夕發表文章,除預測美國總統歐巴馬與大陸國家主席習近平會晤談到兩岸議題時習近平可能提出的內容,也對歐巴馬提出美方應如何回應習近平談及民進黨總統參選人蔡英文如果勝選的 3 點建議。

卜睿哲猜測,習近平也許會讓台灣成為「歐習會」的主要議題,習近平可能會告訴歐巴馬:你們美國人根本沒意識到民進黨和其總統參選人蔡英文立場有多危險,你們美國人必須作你們該作的,避免情勢變糟。

他認為,歐巴馬應敦促習近平,中國對蔡英文可能勝選的反應要很謹慎,避免敏感議題變更糟。

至於美國該如何回應習近平談到蔡英文可能勝選後的兩岸局勢,卜睿哲建議歐巴馬,應提醒習近平在台灣這場選舉中,台灣的內部因素比外在因素重要,而美國應鼓勵習近平作到以下 3

第一、當蔡英文沒說挑戰中國利益的話時,應給蔡英文一些肯定;第二、充分利用選舉結果出爐到就職這4個月期間,創造雙方更多共同點,減少誤解、探討如何管控分歧;第三、不要只關注蔡英文過去曾說或作什麼,而應該關注如果蔡英文勝選,在就職演說中會怎麼說,更重要的是,當蔡英文成為總統後會怎麼作。

卜睿哲認為,台灣當前大環境對蔡英文和民進黨有利主要原因有 5,包括:對中國的服貿協議遭批評、國民黨選擇挑戰蔡英文的總統參選人處理不當、反體制及受反中情緒驅使的小型激進民粹團體如雨後春筍般出現、中產階級不滿經濟分配不均增加及台灣民眾反對與中國最終走向統一的比率增加。

他分析,儘管民進黨在台灣獨立的立場有所後退,但中國仍認為,這是緩兵之詭計;北京害怕,蔡英文將逐步採取行動,暗中建立台獨,進而排斥中國追求兩岸未來統一的核心目標。

他認為,蔡英文已盡最大努力安撫北京與華府,並提出和馬總統的政策有關的說法,北京對這種模糊策略卻不買帳

卜睿哲也不認為蔡英文會在選前說北京想聽的話,而北京希望以威脅或警告阻擋民進黨執政,可能是個錯誤,這不太可能阻止選民對蔡英文的支持,北京該作的是對她「觀其行而非聽其言」。

卜睿哲也提醒,如果蔡英文贏得總統寶座,卻不願遷就北京的要求,北京可能的舉動包括:限制兩岸政府和半官方間的互動與合作,並利用外交壓力,減少台灣的國際空間。

這時,民進黨支持者可能會施壓蔡英文、至少對北京的懲罰式舉措要有些象徵性地回應,而北京會反過來認為蔡英文是不可信任的,卜睿哲認為,在螺旋式循環下,雙方都將尋求美國的支持1040922

《 日常死亡意識 與日常意外意識 》

《日常死亡意識》

我們只是表面知道自己會死,但是暗地裡我們以為,自己及與自己關係親近的家人、密友是不會死的。這或許是我們的「日常死亡意識」。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 首次於 28 May 2003 發表於中國時報 製卡於 5 Feb 2015






 日常死亡意識 與日常意外意識 

我們只是表面知道自己會死,但是暗地裡,我們以為自己及與自己關係親密的家人、密友是不會死的。這可稱為我們的「日常死亡意識」。

我們也不相信,我們「自己的」行為會造成他人意外。然而,正是這種盲目的信念使我們成為他人遭受意外的主因。這可稱為我們的「日常意外意識」。

陳立民 Chen Lih Ming 陳哲 製卡於 30 Jun 2015

2015年9月19日 星期六

主權是憲法寫好後再將之否定的詭計 國家不一定要是主權主義的國家

陳哲今天參加台灣教授協會主辦的「台灣的國家與憲法想像」學術研討會。陳哲有幾個網頁名稱也用到「想像」一詞,陳哲的意思是開拓新視野或新境界或 new horizon。今天聽了二十幾位法學與政治學教授的理論以後,發現陳哲這個學哲學的想像力也不差。發現自己還是有一點資格設立雲端智庫。下面陳哲發揮一下對國家與憲法的想像力:

國家不是理所當然存在的;在人類更文明之後,國家這個制度在未來可能消失。主權是憲法寫好之後,再將之暗中做掉的詭計。想想中國號稱對台灣擁有主權,就知主權這個觀念有問題;想想如果主權這個觀念不成立,那麼中國不能對台灣主張主權,就覺得可以試著廢掉這個觀念。主權對台灣是兩面刃,但人權對台灣則沒有缺點。國家不一定就是主權國家。同樣,憲法也不一定要寫到主權,憲法不一定是要主權主義的憲法。以上的實例就是歐盟。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM)
19 Sep 2015



家這個制度在未來可能消失。主權是憲法寫好之後,再將之暗中做掉的詭計。國家不一定需要是主權國家。同樣,憲法也不一定就是主權主義的憲法。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM)
19 Sep 2015


2015年9月17日 星期四

習近平九月二十八日在聯合國大會演講的內容 將是台灣兩岸政策絕佳的切入點

兩岸關係困難,根據昨天九月十六日聯合報公佈的民調,甚至 55% 的台灣人民主張「永遠維持現狀」。習近平九月底將訪美,在與歐巴馬會談之後,九月二十八日他將在聯合國大會演講。根據中國官方昨日公佈的演講重點,這可能是中共領導人至今所做與民主國家價值觀最接近的演講。譬如習近平這兩年談「兩岸命運共同體」概念,與去年在 APEC 峰會提出「亞洲命運共同體」概念,個人認為都是狹隘的思想,但這次他在聯合國將提出的是「人類命運共同體」觀念,個人認為講全人類就不再狹隘,就有普世價值水準。個人認為,這次習近平將於九月二十八日在聯合國大會發表的演講內容,可以是台灣兩岸政策絕佳的切入點或對話對象。

下為中國官方預先公佈的習近平在聯合國演講重點:
王毅谈习近平联合国行:将阐述新型国际关系理念
中新社 北京916日电 (蒋涛 马德林) 20150916 18:36 来源:中国新闻网

中国官方 16 日消息称,中国国家主席习近平将首次在联合国总部全面阐述以合作共赢为核心的新型国际关系的理念,系统地提出打造人类命运共同体的具体途径。

  中国外交部长王毅 16 日在北京举行的蓝厅论坛上,作上述表示。

  王毅介绍,此次习近平将与各国领导人相聚联合国总部,目的是为了重温联合国宪章精神,凝聚“联合国家”的力量,推动人类和平与发展事业在新的起点上再次出发。习近平此次联合国之行,将以和平与发展为主线,以构建合作共赢的新型国际关系为主题,以联合国系列峰会为舞台,为增进“联合国人民”的福祉来提出中国的倡议,作出中国的贡献。

  2014 年底,习近平提出构建以合作共赢为核心的新型国际关系。王毅指出,这一主张首先是对联合国宪章宗旨和原则的继承与发扬,也是对传统国际关系的超越和创新,对国际社会具有重要启示意义。“这次习主席将首次在联合国总部全面阐述以合作共赢为核心的新型国际关系的理念,系统地提出打造人类命运共同体的具体途径,为国际关系的发展提供新理念,开辟新愿景。

  王毅介绍,习近平出席联合国成立 70 周年系列峰会,将同国际社会一道回顾人类争取和平的艰辛历程,表明中国对重大国际现实问题的原则立场,也将宣布中国为支持联合国将要采取的重大举措,以及为维护世界和平体现中国的责任与担当。习近平还将阐述中国积极支持并参与联合国维和行动的理念和原则,表明中国愿为联合国履行和平安全职责作出我们新的贡献。

  王毅说,习近平将在联合国发展峰会上同各方共商全球发展大计,阐述以公平、开放、全面、创新为核心的发展理念,也将提出中国促进全球发展合作的新倡议,我们愿与各国一道走好落实 2015 后发展议程的第一步。习近平将主持中国同联合国共同举办的南南合作圆桌会,与其他发展中国家领导人总结经验、谋划未来,制订新时期深化南南合作行动纲领,推动南南合作迈向新高度。

  今年也是北京世界妇女大会召开 20 周年。王毅说,中方将同联合国共同倡议举办全球妇女峰会,已得到了广大会员国的热烈响应。这次会议将首次在峰会的层面上就全球妇女问题作出承诺,为妇女事业创造新的历史。习近平还将出席气候变化问题的有关活动,同各国深入探讨应对气候变化、实现可持续发展之路。()

2015年9月15日 星期二

《幸福快樂是什麼?幸福快樂的定義》

《幸福快樂是什麼?幸福的定義》

幸福是什麼?幸福是感性的滿足或人性需求的滿足;感性與人性需求是指人的動物性與人的動物性需求。
 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM) 製卡於 20 Apr 2015


憲法應明訂其目的為善、真與幸福

憲法應明訂其目的為道德()、真與幸福。

陳立民  Chen Lih Ming 陳哲 CLM 製卡於 9 May 2015


2015年9月12日 星期六

【人類從進化而來的三種證據】

【人類從進化而來的三種證據】

個人主張人類是從進化而來的,個人所持三種論證和下篇短文內容差別不大。1.基因生物學的證據  2.古代生物化石學的證據 3.生命科學觀察到的物種演化現象。

「台灣反宗教者聯盟」陳立民 Chen Lih Ming(陳哲) 12 Sep 2015

Why are scientists certain that human evolution happened?

For a number of reasons. We share nearly 99 percent of our genetic sequence with chimpanzees and bonobos, which strongly suggests we share a common ancestor. And there are thousands of fossils documenting progressively more human-like species in the evolution of our lineage after it split from the other great apes and later from chimps and bonobos.

Biologists have actually observed evolution happening in other species, both in the field and in the lab—the recent emergence of antibiotic-resistant microbes is a form of evolution. And animal breeders make evolution happen all the time—think of the tremendous variety of dog breeds that have been created from wolves.


以下可見「國家地理雜誌」談人類進化的幾篇:
【人類演化研究 Human Evolution Research網址:http://humanorigins.si.edu/research

【人類族譜 Human Family Tree網址:http://humanorigins.si.edu/evidence/human-family-tree

【人類演化的基因學證據】網址:http://humanorigins.si.edu/evidence/genetics

【遠古人類化石】網址:http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils



【這個古化石人容貌會改變人類歷史嗎?】網址:http://news.nationalgeographic.com/2015/09/150910-human-evolution-change/

 達爾文進化論真理南非新發現兩三百萬年前 Homo Naledi 人化石
〔 陳哲論述與整理 20150912

宗教對人類起源的說法是童話、神話水準;古人的幻想,現代人信以為真,這就是所有宗教的宇宙論與人類起源論。理論要有根據,下面兩種證據顯示,人類是進化而來的。按照古代生物學研究,人類是非洲人的子孫。按照基因生物學,人類的基因和黑猩猩最接近,人類也與白老鼠、豬等動物比較接近,所以這些動物用來做藥物實驗與人體器官替代等。達爾文的進化論有以上兩種事實的基礎,宗教什麼證據沒有,宗教是以白紙黑字的方式空口說白話,教徒都是盲從者;進化論是唯一有證據的,所以最接近事實真象。

 10 日一研究單位公佈在南非新發現的古代人類化石,這些被命名为纳勒迪人Homo naledi),归入人类(Homo);现代人是人类的一员。因此,纳勒迪人可以看作现代人的近亲。

发现这15具尸骸的研究小组尚无法断定它们生活在什么时代,但负责这个项目的伯杰教授(Professor Lee Berger)认为,他们可能是200~300万年前生活在非洲的人属(genus homo)中的一支。這 15 具骨骸可能是被埋葬的,那麼人類埋葬史將從 10 萬年前開始大幅推前到 250 萬年前。陳哲認為埋葬很重要,它不止顯示埋葬者與被埋者的感情,還顯示埋葬者認為人類與其它動物不同。

"What we are seeing is more and more species of creatures that suggests that nature was experimenting with how to evolve humans, thus giving rise to several different types of human-like creatures originating in parallel in different parts of Africa. Only one line eventually survived to give rise to us," he told BBC News.

伦敦自然历史博物馆的斯特林杰教授认为,这一发现展示了大自然的人类进化实验,若干类人两足灵长动物在非洲不同地区同时生存进化。最终,只有其中一支经过适者生存的淘汰、进化,最后变成了现代人类,也就是我们。

A chronology of human evolution (按照發現的古化石年代的人類進化史)

Ardipithecus ramidus (4.4 million years ago 四百四十萬年在衣索匹亞發現) : Fossils were discovered in Ethiopia in the 1990s. Pelvis shows adaptations to both tree climbing and upright walking.

Australopithecus afarensis (3.9 - 2.9 million years ago) : The famous "Lucy" skeleton belongs to this species of human relative. So far, fossils of this species have only been found in East Africa. Several traits in the skeleton suggest afarensis walked upright, but they may have spent some time in the trees.

Homo habilis (2.8 - 1.5 million years ago) : This human relative had a slightly larger braincase and smaller teeth than the australopithecines or older species, but retains many more primitive features such as long arms.

Homo naledi (新發現的 Of unknown age, but researchers say it could be as old as three million years) : The new discovery has small, modern-looking teeth, human-like feet but more primitive fingers and a small braincase.

Homo erectus (1.9 million years - unknown) : Homo erectus had a modern body plan that was almost indistinguishable from ours. But it had a smaller brain than a modern person's combined with a more primitive face.

Homo neanderthalensis (200,000 years - 40,000 years) The Neanderthals were a side-group to modern humans, inhabiting western Eurasia before our species left Africa. They were shorter and more muscular than modern people but had slightly larger brains.

Homo sapiens (“靈長類 智人”200,000 years - present) Modern humans evolved in Africa from a predecessor species known as Homo heidelbergensis. A small group of Homo sapiens left Africa 60,000 years ago and settled the rest of the world, replacing the other human species they encountered (with a small amount of interbreeding).

BBC 中文網:



立場新聞: