國家主權是什麼？主權的定義

《國家主權的定義》

主權是什麼？主權是憲法寫好之後，暗地裡再把它做掉的詭計。

陳立民 Chen Lih Ming 陳哲 CLM 製卡於 3 Mar 2015

《國家主權是什麼？》

主權是什麼？主權如何定義？主權是憲法寫好之後，暗地裡再把它做掉的詭計。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM) 製卡於 14 Feb 2015

《主權的定義》

主權是什麼？主權如何定義？主權是憲法寫好之後，再暗地裡將其否定的詭計。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM) 製卡於 1 Feb 2015

《國家主權的真相》

主權是什麼？主權是憲法寫好之後，再將之暗中否定的詭計。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM) 製卡於 31 Jan 2015

陳哲  9 月 19 日參加台灣教授協會主辦的「台灣的國家與憲法想像」學術研討會。在聽了二十幾位法學與政治學教授的理論以後，發現自己的想像力也不差，還是有點資格設立雲端智庫。下面陳哲發揮一下對國家與憲法的想像力：

國家的存在不是理所當然的事；在人類更文明之後，國家這個制度可能消失。主權是憲法寫好之後，再將之暗中做掉的詭計。例如中國號稱對台灣擁有主權這件事顯示，主權這個觀念有問題。如果廢除主權這個觀念，中國因此不再能對台灣主張主權，台灣人民可以保有民主主體性與人權，就會認為廢掉主權觀念是很好的事。主權對台灣是兩面刃，但人權對台灣則沒有缺點。國家理論不一定要是主權國家理論。同樣，憲法也不一定要寫到主權，憲法不一定要是主權主義的。以上理論的實例可見於今日的歐盟。

雲端智庫通訊 陳立民 Chen Lih Ming  (陳哲 CLM) 
1 Oct 2015

選戰文宣 「英派改革」

選戰談願景，不外幸福與未來。為更進一步爭取選民，選戰宣傳未來執政重點，個人認為 2004 年阿扁的「拼經濟 大改革」主軸中規中矩且傑出。

蔡英文主席這次選舉最早的文宣主軸為「點亮台灣」，這就是「未來」；配以「找回自信」與「在地經濟」，則是「拼經濟」。「點亮台灣」的圓圈圖案個人看不懂；但是它作為民進黨黨徽的外圈，未來填上黨徽或其它，則可看看。選戰都會不明言地加上其他補充主軸，這些常常比最早的主軸還重要，這次蔡主席的就是「英派改革」；這也顯示「拼經濟 大改革」主軸的必然性。選舉最好有傑出的文宣，可加分；但即使沒有傑出文宣，也不會影響選戰多少，例如柯文哲選舉就沒有好文宣。

初見「英派改革」，個人直接的聯想是民進黨內的派系，認為不好。但找其它詞如「英式改革」(英國式)、「英型改革」(陰型、陽型)、「英文改革」(數學改革)等，缺點也不小，個人也想不出。個人曾想過「改革ing」(「ing」就是蔡英文之義)，並以「進步ing」、「台灣人民ing」、「台灣聯盟ing」等搭配。個人有做此建議，不選的原因個人不瞭解，個人承認自己常遺漏一些重要考慮，這些都是要集思廣益的。「英派改革」一詞顯然執政後繼續用。蔡主席目前的高民調，不是靠文宣。文宣的語言常常不完善，所以看文宣時也要看使用者賦予它的意義，因為語言的本質是約定的，而不是邏輯的。

今天蔡主席談「年金改革」時，賦予「英派改革」了一些意義。

她說：過去我們在推動改革的過程中，或許是為了要凸顯問題，造成某種程度的社會對立。因此，未來有三件事要特別注意：第一，必須找出團結社會的改革手段，而不是造成社會分裂對立的過程；第二，必須克服政治人物的選票私心與畏難怕苦的心態，若政治人物著眼短期利益，將很難下決心去推動；第三，改革的對象是「制度」而不是制度下的任何人，對立的社會絕對無助於改革的成功。

（以上見致詞全文： http://iing.tw/posts/158 ）

雲端智庫通訊_台灣   陳立民   Chen Lih Ming (陳哲) 20151001   

歐習白宮記者會上 歐巴馬所述對台政策 被中國與馬英九造假

9 月 25 日歐習會談後，歐巴馬在白宮記者會上說: “I reiterated my strong commitment, as well, to our One-China policy based on the Three Joint Communiqués and the Taiwan Relations Act.”

這一般會翻譯為「我重申堅定信守基於『（美中）三公報』與『台灣關係法』的『一個中國』政策」。

大陸新華社與中新社等官媒在報導時漏掉台灣關係法，再加上一句，變成「美國支持一個中國政策，恪守中美三個聯合公報原則，這一立場不會改變，美國不支持台獨、藏獨、疆獨，也不介入香港事務」。

中央社記者以此詢問美方官員，該官員回答，歐巴馬的說法以 25 日的聯合記者會為主。這就是打臉中國造假。

馬英九 29日出席海基會舉辦的台商聯誼活動時稱，美國總統歐巴馬日前會見習近平時，也說堅持「一個中國」政策，不會支持兩個中國、一中一台或台灣獨立。馬英九在美國官方否認後還繼續造假。

以上為根據下列三則新聞綜合寫成：

Taipei Times 的http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2015/09/27/2003628680, 中央社的 http://www.cna.com.tw/news/aopl/201509260374-1.aspx 與民報的  http://www.peoplenews.tw/news/7c82ec2a-f7de-4032-8690-469decba97b6

雲端智庫 陳立民(陳哲) 於 20150930

憲法的重要原理之一為 明訂人民的抗議權或公民抗命權

20150927 自由時報記者報導在華盛頓舉行的歐巴馬與習近平高峰會時寫到：歐習會結束後於白宮玫瑰花園召開記者會說明成果，同一時間在白宮對面的拉法葉廣場上抗議中國的維族、西藏及維權人士與穿紅衫、支持中國的群眾也相互較勁。

上方自由時報照片網址：

http://news.ltn.com.tw/photo/politics/paper/603770

個人認為，憲法應明訂「人民有抗議權」，甚至明訂「人民有直接抗議權」。人民的抗議權或公民抗命或公民不服從是重要的憲法原理，因為權力本質上趨向極權與奴役人民。憲法制訂的目的不在明訂國家權力機構間的關係，而在保障人民對抗掌權者的濫權。

對於人民的直接抗議行動，個人認為公權力在處理時應該讓被抗議者當場看見或聽見，因此不能把抗議者阻隔太遠，也不能過份制止抗議行動；當有室內外或其他阻隔時，要達到讓被抗議者現場就知道的程度，也就是讓被抗議者的幕僚覺得必須當場告知有抗議事件的程度，而非事後告知，也非在媒體報導後才獲知；公權力當然不能讓暴力發生；如果同時有抗議者與支持者在場，公權力要讓各方都能參與，但不能讓暴力衝突發生。上方美國處理歐習會抗議可見到就是根據陳哲說的一些原則。還有香港明報報導歐習白宮記者會現場狀況說：「由於白宮外有抗議團體也有歡迎團體，因此有斷續聽不清楚訴求的聲音不時傳入現場。」

上段公權力處理人民直接抗議的基本原則陳哲曾公開講過。20120810「人權陣線」及「網友行動平台」戰友與陳哲到海基會抗議中國海協會陳雲林時，警方以約 20 倍人力壓制我們，使我們不得抗議時，陳哲當場發飆，以上面這些話「教導與訓示」現場警察集會遊行原理，那些先犯錯誤的警方研商後改正。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

上兩張為我們在海基會門口抗議的照片。我們早到，警察穿便衣且藏起來。

陳立民   Chen Lih Ming   (陳哲) 

上兩張為我們被警察阻隔的抗議照片，其中下一張為次日自由時報刊登的，見網址：

http://news.ltn.com.tw/photo/politics/paper/329134

台灣聯盟

台灣聯盟

陳立民   Chen Lih Ming (陳哲) 於 26 Sep 2016

2016 年大選 小黨最夠資格進入立法院的是 時代力量

個人認為 2016 年國會選舉最夠資格進入立法院的是民進黨與時代力量黨。如果投票要投給小黨，個人建議投給時代力量。歡迎來連署與宣傳下面的活動。

建議小黨支持「時代力量」；「時代力量」，尤其是在太陽花學運對民主有重大貢獻的黃國昌，有知識、有行動魄力、政黨體質佳，在小黨中最具資格進入國會；看民調，時代力量皆高於或遠高於台聯，票源不太可能同時容納兩個小黨，投「時代力量」最務實；如果還要再看看，請遵循理性、不能優柔寡斷。

有 Facebook 帳號的朋友，歡迎參加連署宣傳活動。活動網址：https://www.facebook.com/events/566124160151251/

為建構台灣未來強大的網路力量 必須建立網路規範與倫理

9 月 28 日歐巴馬將與習近平在華盛頓會談，22 日美國國家安全顧問賴斯表示，會談時將會提到網路問題，美國會繼續敦促中國加入美國在網路領域推廣的負責任的國家行為規範。

網路目前的規範不足，一般國家還能有些「自制」，但是中國的手段卻是惡質無下限。

 在台灣網路上也有些人的表現和中國人一樣，不能「自我節制」；明明在實體界不被容許的事，在網路界卻敢做。這些行為限制了台灣未來網路未來的發展。如果我們能在網路上更遵守規範與倫理，台灣人就可擁有超出一般的網路力量。個人長期關注此事，在 Facebook 上個人於 5 月 25 日將原有的「網友行動平台」社團前面冠上「網路國防軍」之名，在於 6 月 23 日設立了「網路社媒倫理暨規範研究所」社團，都是為了這個目的。而後也在 Google 設立了「網路社媒倫理暨規範研究所」網頁。

以下 Facebook「網路國防軍‧網友行動平台」社團的封面照與「網路社媒倫理暨規範研究所」社團的設立日期截圖。

卜睿哲建議 歐巴馬鼓勵習近平 以 3 種態度對待蔡英文

歐習會 25 日即將登場，專家的分析很重要。前美國在台協會理事主席卜睿哲建議，歐巴馬應該鼓勵習近平作到以下 3 點。第一、當蔡英文沒說挑戰中國利益的話時，應給蔡英文一些肯定；第二、充分利用選舉結果出爐到就職這 4 個月期間，創造雙方更多共同點，減少誤解、探討如何管控分歧；第三、不要只關注蔡英文過去曾說或作什麼，而應該關注如果蔡英文勝選，在就職演說中會怎麼說，更重要的是，當蔡英文成為總統後會怎麼作。

卜睿哲說，北京如果後來認為蔡英文暗中建立台獨，北京可能的舉動包括：限制兩岸政府和半官方間的互動與合作，並利用外交壓力，減少台灣的國際空間。

此外，他說，總統馬英九降低兩岸緊張，華府與北京都心存感激。他的這個講法，獨派要想一想。

下為這則新聞：

【 歐習會談台灣 卜睿哲給歐巴馬 3 建議 】

〔 中央社記者鄭崇生華盛頓 21 日專電 發稿時間：2015/09/22 09:43 最新更新：2015/09/22 10:17〕

前美國在台協會理事主席卜睿哲今天說，總統馬英九降低兩岸緊張，華府與北京都心存感激；展望台灣的總統大選後兩岸局勢，他建議北京別把自己逼退回牆角，應保持選項開放。

卜睿哲現任布魯金斯研究所（Brookings Institution）東亞政策研究中心主任，他在「歐習會」前夕發表文章，除預測美國總統歐巴馬與大陸國家主席習近平會晤談到兩岸議題時習近平可能提出的內容，也對歐巴馬提出美方應如何回應習近平談及民進黨總統參選人蔡英文如果勝選的 3 點建議。

卜睿哲猜測，習近平也許會讓台灣成為「歐習會」的主要議題，習近平可能會告訴歐巴馬：你們美國人根本沒意識到民進黨和其總統參選人蔡英文立場有多危險，你們美國人必須作你們該作的，避免情勢變糟。

他認為，歐巴馬應敦促習近平，中國對蔡英文可能勝選的反應要很謹慎，避免敏感議題變更糟。

至於美國該如何回應習近平談到蔡英文可能勝選後的兩岸局勢，卜睿哲建議歐巴馬，應提醒習近平在台灣這場選舉中，台灣的內部因素比外在因素重要，而美國應鼓勵習近平作到以下 3 點。

第一、當蔡英文沒說挑戰中國利益的話時，應給蔡英文一些肯定；第二、充分利用選舉結果出爐到就職這4個月期間，創造雙方更多共同點，減少誤解、探討如何管控分歧；第三、不要只關注蔡英文過去曾說或作什麼，而應該關注如果蔡英文勝選，在就職演說中會怎麼說，更重要的是，當蔡英文成為總統後會怎麼作。

卜睿哲認為，台灣當前大環境對蔡英文和民進黨有利主要原因有 5，包括：對中國的服貿協議遭批評、國民黨選擇挑戰蔡英文的總統參選人處理不當、反體制及受反中情緒驅使的小型激進民粹團體如雨後春筍般出現、中產階級不滿經濟分配不均增加及台灣民眾反對與中國最終走向統一的比率增加。

他分析，儘管民進黨在台灣獨立的立場有所後退，但中國仍認為，這是緩兵之詭計；北京害怕，蔡英文將逐步採取行動，暗中建立台獨，進而排斥中國追求兩岸未來統一的核心目標。

他認為，蔡英文已盡最大努力安撫北京與華府，並提出和馬總統的政策有關的說法，北京對這種模糊策略卻不買帳。

卜睿哲也不認為蔡英文會在選前說北京想聽的話，而北京希望以威脅或警告阻擋民進黨執政，可能是個錯誤，這不太可能阻止選民對蔡英文的支持，北京該作的是對她「觀其行而非聽其言」。

卜睿哲也提醒，如果蔡英文贏得總統寶座，卻不願遷就北京的要求，北京可能的舉動包括：限制兩岸政府和半官方間的互動與合作，並利用外交壓力，減少台灣的國際空間。

這時，民進黨支持者可能會施壓蔡英文、至少對北京的懲罰式舉措要有些象徵性地回應，而北京會反過來認為蔡英文是不可信任的，卜睿哲認為，在螺旋式循環下，雙方都將尋求美國的支持。1040922

網址：http://www.cna.com.tw/news/aopl/201509220078-1.aspx

《 日常死亡意識 與日常意外意識 》

《日常死亡意識》

我們只是表面知道自己會死，但是暗地裡我們以為，自己及與自己關係親近的家人、密友是不會死的。這或許是我們的「日常死亡意識」。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 首次於 28 May 2003 發表於中國時報 製卡於 5 Feb 2015

《 日常死亡意識 與日常意外意識 》

我們只是表面知道自己會死，但是暗地裡，我們以為自己及與自己關係親密的家人、密友是不會死的。這可稱為我們的「日常死亡意識」。

我們也不相信，我們「自己的」行為會造成他人意外。然而，正是這種盲目的信念使我們成為他人遭受意外的主因。這可稱為我們的「日常意外意識」。

陳立民 Chen Lih Ming 陳哲 製卡於 30 Jun 2015

主權是憲法寫好後再將之否定的詭計 國家不一定要是主權主義的國家

陳哲今天參加台灣教授協會主辦的「台灣的國家與憲法想像」學術研討會。陳哲有幾個網頁名稱也用到「想像」一詞，陳哲的意思是開拓新視野或新境界或 new horizon。今天聽了二十幾位法學與政治學教授的理論以後，發現陳哲這個學哲學的想像力也不差。發現自己還是有一點資格設立雲端智庫。下面陳哲發揮一下對國家與憲法的想像力：

國家不是理所當然存在的；在人類更文明之後，國家這個制度在未來可能消失。主權是憲法寫好之後，再將之暗中做掉的詭計。想想中國號稱對台灣擁有主權，就知主權這個觀念有問題；想想如果主權這個觀念不成立，那麼中國不能對台灣主張主權，就覺得可以試著廢掉這個觀念。主權對台灣是兩面刃，但人權對台灣則沒有缺點。國家不一定就是主權國家。同樣，憲法也不一定要寫到主權，憲法不一定是要主權主義的憲法。以上的實例就是歐盟。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM)

19 Sep 2015

國家這個制度在未來可能消失。主權是憲法寫好之後，再將之暗中做掉的詭計。國家不一定需要是主權國家。同樣，憲法也不一定就是主權主義的憲法。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM)

19 Sep 2015