蔡丁貴長期使用「白xx」+「金xx」此「白金」二技倆做壯大自己但損害整體獨派的事。這個「金xx」就是「金雞母」。2012 大選他拱黃越綏選總統與拱陳致中選立委，幫助國民黨一席立委，現在 2016 大選，他再度導演「陳致中 2.0」事件，實質幫助國民黨，可說是「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」。
蔡丁貴把公投盟「社址」設在莊嚴的國會門口是此社團崛起的關鍵，但同時也是做兩件「損人利己」的事，第一件是公投盟在一些獨派之中「獨享」堅持台獨美名，但是「全體獨派」必須承擔不尊重民選國會、濫用民主、破壞公共秩序等惡名，這在前次已言。此次講他第二件「損人利己」的事。這件事需要「非常專業的街頭知識」，這也是蔡丁貴長期不被揭穿的主因。
獨派街頭運動最重要的是「人」，有人就能辦活動，就有戰功、有聲望，捐款就會進來。許多人可能聽過「每次抗議的都是熟面孔」與「會上街頭的就是同那些人」這些話，但是瞭解不夠深入。一般來講，把人帶上街頭是件極端困難的事，而隨時上街頭隨時找得到一批人，則是不可能的任務。以上就是一些一般人不知道的「街頭運動專業知識」。大概在 2013 年以前，一般網民不容易接觸到獨派網路的特殊連結，所以也很難從網路動員。
常參加獨派街頭運動的積極份子（activists）或常走街頭的人可分為兩類，一類是固定只參加一、兩個社團所辦活動的人，另一類是同時跑許多社團的人。第一類的人在眾多社團合辦活動時，別的社團可接觸到。因為獨派傳統常走街頭的年紀比較大，絕少接觸網路，所以在活動結束後，社團就很難有機會接觸到其它社團成員。也就是說，社團之間是處於比較各自孤立的狀況。從社團競爭角度來看，這對所有的社團都同，所以競爭條件是公平的。
在 2008 馬英九上台後以台獨為主旨的社團可能近百個，人人寧為雞首不為牛後。這是社運的正常狀況，也是人性，不需苛責。常上街頭的獨派社團大該有二、三十個。那時一個社團如有十個人的固定班底，就是相當有規模的社團，辦活動就有機會獲得影像媒體的報導。各社團存活與成長的關鍵在於成員數，各社團都想爭取更多人，如前所述，也就是社團之間大致上存在著「公平的」競爭關係。因為社團間的競爭關係公平，所以在需要巨大力量對馬英九施壓時，各社團也能合作共同主辦大活動，譬如馬上台後幾次獨派主辦的抗議江陳會、反 ECFA 等大型抗議活動都是數十個社團的聯合。那時多數大社運活動是獨派領導的，其它公民團體配合。但是獨派之間這種公平競爭的秩序與合作團結的關係，後來卻被蔡丁貴破壞。
街頭社團辦活動，有時需要最多的社團參加，雖然幾個主辦的社團不希望失去主導權；也有時，社團辦活動只讓幾個友好的社團參與，動機是希望成果歸少數社團獨享。小私小利，這是社會一般的狀況，不必特別苛責街頭社團。
獨派社團或本土社團的街頭抗議活動，大概 40% 在立法院外舉行。蔡丁貴把公投盟「社址」設在立法院外，這給給了公投盟接觸其他社團成員的特殊機會。當幾個社團辦活動時，其它社團不知，但只要場地在立法院與附近的政府機關地方，公投盟都知道。公投盟不需做什麼使其它社團負責人厭惡的事，「它只要有時提供些幫忙，譬如提供塑膠椅、帳篷遮陽擋雨、麥克風、指示廁所、指示垃圾桶，有時提供飲水」，個別走街頭的人都會感謝公投盟。當許多獨派社團辦大型活動，大批走街頭的人湧到時，是公投盟最佳的服務機會。外行人會說公投盟有盡地主之誼，但熟悉社運內行的人知道，這種簡單服務走街頭人的機會是各社團「夢寐以求的機會」。至於在沒有抗議活動時，許多街頭積極份子沒地方去，找不到地方幹譙國民黨。其它社團有的有小辦公室，但地點通常不是很方便，多數社團連辦公室都沒有，這時他們就可到公投盟串門子，那裡隨時有人，空氣好、視野舒服、被幹譙的國民黨就在旁邊。當其它所有社團在非活動時間限於孤立時，公投盟卻藉著「地利」之便與各社團的成員培養感情。
在社運熱區租一個「三角窗」要多少錢？在中正區租一個「三角窗」要多少錢？公投盟不花一文錢，在黃金地段擁有一個「三角窗」的店，當然大發利市。做生意面對「三角窗」競爭對手，常常許多其它店就倒閉了。蔡丁貴這個人在各方面都很平庸，但他「敢」做損人利己的事，「敢」在國會門口搭帳篷，不在乎「讓全體獨派承擔不尊重社會的罪名」，「敢」「對其它獨派社團做不公平的競爭」，敢搶其它社團的人。許多人受了公投盟的宣傳，以為公投盟把「社址」設在立法院門口是埋鍋造飯、餐風露宿、擺攤、台灣堅持的力量。這就是外行人看熱鬧，不知門道恰好被騙。公投盟搭帳篷的「社址」應該被視為社運界的「特權」，是蔡丁貴發展的「金雞母」。一位常出現在媒體，對蔡丁貴有長期觀察的人去年說，「請問，全台灣有誰像他，可以佔據同一個地方長達五年之久？…… 我從他開始在立法院抗爭就知道這個人，看過多少原本熱心支持他的，最後看透他的卑劣而憤離」。
因為「公投盟對其它街頭社團做不公平的競爭」，許多 2008 與 2009 時還在街頭活動的獨派社團後來就消失了。現在我們看到有些獨派社團只開記者會、辦座談會、辦智庫，就認定這些獨派社團的屬性是「文場」的，其實他們有些在公投盟之前都有街頭行動力，或有街頭部門。此外，消失的還有一些民進黨派系的與黨政人物的街頭組織。許多人會解釋，這些社團各自因為某種原因而不再從事街頭活動了。個人持相反看法，2009 以後台灣政治險峻，特別是之後多次大規模遊行但馬不回應，「民間反抗力量普遍升級」，個人認為那時甚至原本以「文場」自我定位的社團有些也會發展出「武場」部門，到街頭保衛台灣。但他們其中許多原來的人手被公投盟搶走了。而許多看穿公投盟的人，因為公投盟盤踞街頭，他們就離開街頭。
社團之間消長本屬正常。如果這是在「公平情況下」發生的，大家沒有話講，就是武林出現了新霸主。但是，如果一社團的壯大是「以不公平的手段」搶奪其它社團資源取得的，則會在社團間產生裂痕。以往獨派社團雖多，但能夠「合作」辦大活動。但自從公投盟在街頭獨大後，獨派社團的大型活動幾乎再也辦不起來。因為如果蔡丁貴號召的話，大部份的獨派社團不會理他。至於其它社團因為原來的基本班底已被公投盟破壞，沒有號召的實力。所以，「公投盟壯大之時，也是整體獨派社團街頭團結力量被做掉之時」。有人會說，公投盟辦活動都是有其它社團，內行人一看就能辨真偽。還有幾個社團是蔡丁貴不得不拉攏的對象，因為否則對外辦活動與社團內聚會沒有區別，太容易被人看破手腳。個人判斷獨派活動，一向以兩個以「台灣」為名稱起頭的社團為指標。
獨派社團或現在常所說的「老獨」普遍對蔡丁貴不滿，這件事外人看不出來。上段說「蔡丁貴在獨派內沒有號召力」就是一件重要的事實。再舉一事，自從蔡丁貴「自由台灣黨」組黨以來幾次記者會貴賓，有名字的老獨就是寥寥那幾位，而且他們都是不知這幾年來街頭發生了什麼事的人。還可舉一事，名政論家金恆煒先生本來與一些老獨要組「台獨行動黨」，那可是一大票有名字的老台獨，後來他們放棄組黨，改為全力支持「時代力量」。為什麼他們不支持一向以「台獨行動」自封的蔡丁貴自由台灣黨？金恆煒當時曾說，蔡丁貴的自由台灣黨是「一人黨」，這是很委婉地說「蔡丁貴是被其他老獨唾棄的」這件事實。
許多獨派長期以來質疑蔡丁貴：為什麼台北市政府與警察局會批准公投盟長期「佔據」立院前的公共空間（停車位與部份走道）？還質疑蔡丁貴其它事。
如果對社運、街頭運動、公民運動有深入瞭解的話，或許可將公投盟「特權」的事情看得更清楚。社運分為幾塊，在歐美勢力最大的是工會。台灣的勞工低薪、社會階級差距大，但是為什麼台灣卻沒有強大反國民黨的勞工組織？這是因為台灣的勞團工運是「被國民黨長期滲透、分化」最嚴重的領域。有一大堆假社團，其中有些假勞團平常抗爭比真勞還激烈，但是到選舉時，他們把兩黨各打五十大板。這些假勞團工運是「打著工旗反工旗」，「幫勞工洩憤，更幫國民黨洩洪」。從勞團工運狀況看獨派，可猜測「國民黨也長期在獨派內搞滲透、搞分化」。2008 以後獨派內反對民進黨中央最厲害的就是「阿扁們」與「一邊一國連線」，而這兩個組織與公投盟的關係最密切。蔡丁貴甚至還帶公投盟的人到蔡英文辦公室，威脅要丟鞋。公投盟在街頭獨大之後，整體獨派社團在街頭卻式微，這是非常耐人尋味的事。蔡丁貴 2012 拱陳致中出來選，幫助了國民黨一席立委，那時大部份綠營的人認為他們是「把著扁旗反扁旗」；蔡丁貴現在以半趴的「自由台灣黨」參選 2016 立委選舉，實質幫助國民黨，就是「打著獨旗反獨旗」。
社運除去工運、獨派，主要是一般民生議題的公民團體、學生兩塊。這兩塊被國民黨長期的滲透的比較少，尤其大埔案、食安、洪仲丘案等是新議題、新組合，國民黨滲透的人還未站穩腳，就已成燎原之勢。公民團體與學運因為較少「被滲透、被分化」，發展得比較「健康」。當他們的抗爭燃燒得如火如荼之際，很少人想到獨派社團、勞團工運原本也可能成為這些議題的主角之一。甚至「健康的」獨派「可能」主導其它議題造成風潮，與公民團體、學運相互輝映。獨派人士在街頭一向勢力龐大，許多獨派也願意無私奉獻。「台獨運動歷來前仆後繼、浩浩湯湯、波瀾壯闊，形成台灣歷史上最美的風景。」但是最後民進黨的不分區立委名單裡，卻沒有深綠獨派也沒有工運代表，「獨派街頭表現竟不如一般公民團體」，真令人痛心。
社群媒體流行，年輕人突破國民黨媒體的控制，2013 年起的反核、洪仲丘案、太陽花把台灣社會運動帶到最高點。同時，許多年輕人也因為接受資訊多更偏獨。這時青獨在街頭看到公投盟大旗隊軍容壯盛，以為是獨派英雄，又被其長期埋鍋造飯的宣傳所感動。這是不瞭解街頭歷史，外行人看熱鬧，不知門道。2013 時被「老獨」唾棄的蔡丁貴與公投盟，變成「青獨」心目中的英雄，實在很諷刺。國民黨指責民進黨是這些公民運動與學運幕後的「黑手」，個人觀察民進黨在幕後都有參與一些，因而民進黨是這些運動的「鋤頭派」之一。當許多年輕人轉獨時，民進黨不能公開講台獨，許多青獨就被喜歡搞台獨「標籤」的公投盟收割。「鐮刀派」公投盟又來反「鋤頭派」之一的民進黨，實在是顛倒是非。此外，許多青獨認為除了公投盟外其他老獨沒做什麼事，這實在是天大的誤解。譬如對於太陽花運動，許多青獨說公投盟在運動初期幫助太陽花有功。個人認為，如果獨派在那時還是像 2008 與 2009 時的狀況沒被蔡丁貴「搞垮」的話，在太陽花開始時幫助學生的會是「強大的獨派聯軍」。
蔡丁貴這個人各方面都很平庸，他「霸佔」國會門口，不在乎「使全體獨派承擔不尊重社會的不名譽」，也利用公投盟這個「金雞母」帳棚「做掉了其它獨派社團的街頭能力」。個人稱他為「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」，其實還可給他再加兩個「蟑螂」名。
「拒統陣線」、「台獨論述與策略研究所」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 撰
「拒統」策略相當於早期的「黨外」一詞
沒有留言:
張貼留言