顯示具有 《政治學》國際政治 印太戰略 價值聯盟 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 《政治學》國際政治 印太戰略 價值聯盟 標籤的文章。 顯示所有文章

2019年9月27日 星期五

為什麼德國比日本更能對二次世界大戰時所犯的錯誤公開認錯道歉?

為什麼德國比日本更能對二次世界大戰時所犯的錯誤公開認錯道歉?
德國對二次大戰時被德國侵略的國家道歉及賠償,日本在這方面做得比較差。台灣一般分析,德國比較有反省能力是文化因素,譬如是基督教文化的影響,個人認為這種分析不正確。
二次世界大戰後德國比較能承認發動戰爭的錯誤,個人認為主要是二戰後盟軍在德國的佔領政策比較徹底,時間比較長、各方面層面較廣、深度也比較深,這些強迫德國人做比較深刻的反省。希特勒時將德國與奧地利合併,是一個國家。二後奧地利自 1945 年到 1954 年也是被盟軍佔領,但 1955 年以後奧地利就變為中立國家,盟軍就離開,以致奧地利的反省不夠。今天在奧地利還有還有新納粹,甚至在瑞士、荷蘭也有,這在德國就不可能,因為盟軍對德國的佔領政策非常徹底。
日本也是美國佔領政策不夠徹底,1950 年就爆發韓戰,日本從被佔領國變成美國的盟邦。因為美國的佔領政策不夠徹底,強迫日本人反省不夠深刻,導致日本人比較不能對二戰被侵略的國家道歉。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 原文於 27 Sep 2012


2019年5月1日 星期三

【蔡英文總統「維持現狀」政策的意義】

【蔡英文總統「維持現狀」政策的意義】

在中國武力與國力越來越強時,武力上「維持現狀」非常困難。台灣獨立不符合美國最大利益,美國的台海政策是「單方不得改變現狀」。蔡英文總統的兩岸政策「維持現狀」與美國相配合。這是在考慮美國與中國所形成的台海客觀環境下做成的策略。策略不是政策,也不是目標或原則。表面「維持現狀」是降低中國鷹派給習近平的壓力;「維持現狀」也是指責對方「破壞現狀」的好藉口。
很重要的是「維持現狀」的「現狀」是什麼?這是由當政者決定的,所以必須執政。「維持現狀」也是民進黨檯面上政治人物的表面話術,實際上是鴨子划水搞台獨,這從蔡英文上台後國防大躍進,法律更強力抗中可知。「中華民國」則是台灣國的藉殼上市,現階段重要是加強掌握台灣實質獨立的各種條件。綠營檯面上人物必須扮白臉「維持現狀」,檯面下則扮黑臉宣傳「台獨」,黑白臉合作才能成功。個人在檯下宣傳「拒統」,這是淺綠台獨,卻是台灣最大公約數,台灣獨派主力部隊,獨派只是側翼。當前「兩岸國家級戰略pk: 拒統vs反獨」。
綠營或本土派應黑白臉合作。民進黨檯面上人物必須扮白臉,賴清德的可惡之處是明知蔡英文不得不如此,卻利用無知的所謂「獨派」攻擊蔡總統,讓她啞巴吃黃蓮有苦說不出,所以黨內菁英幾乎沒有人支持賴清德。

陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)

2018年12月20日 星期四

《台獨與親美都只能做不能說》

台獨與親美都只能做不能說

黃信介名言「台獨,只能做不能說。」這句現在還需加個下半句「親美,也只能做不能說。」這是台灣綠營或獨派檯面上黨政高層人物的「策略」,檯下的人與外圍團體則宜適時適地小聲說或大聲說;檯上檯下、內圍外圍「要黑白臉分工」,台灣的民主、獨立與繁榮才能確保,甚至可以制憲建國。

就像蔡英文說她是「維持現狀」一樣,實際上她不承認現狀的「九二共識」基礎,她也主動地在掌握台灣獨立條件上有增強。她「表皮」維持現狀不讓習近平下不了台非打台灣不可。因為這個策略好,讓現在綠營或獨派低迷時,在兩岸議題上,還能跟「九二共識」的國民黨與柯魔的「兩岸一家親」拚,還能守住陣線與保持一貫性。同樣,美國承認「一中政策」,實際上執行「一中一台」或「兩個中國」或「一邊一國」政策的情況,美國也是「只做不說」,「不戳破假象」讓彼此有個最起碼的接觸能力。這用中國的講法就是「鬥而不破」。美國如此不戳破「表面的一層皮」,這使得十一月底在G20高峰會上能舉行「川習會」,反之,十一月初在APEC會議上美國副總統彭斯則把習近平當空氣,卻與我方代表張宗謀見面。(這是台美關係大突破!)同樣,在親美或親中立場的選擇上,綠營或獨派要實際執行「台美同盟」,但在「最表層」要講類似主權獨立、外交自主在美中爭霸間中立的「官話」。如果高層講「台美戰略同盟」,中共領導階層務實派想假裝看不見都不行,都會被愛國主義與鷹派逼得打台灣,老百姓就會認為你給台灣找麻煩;不明說「親美」也讓中共高層能繼續裝傻下去,同時台灣也能繼續在中國市場有機會賺錢,滿足台灣的經濟選民、中間選民與苦民。

台獨論述研究 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 20 Dec 2018

2016年2月2日 星期二

【 國家制度未來將會消失 】

台灣談到國家時,好像國家制度是不容懷疑的永久存在的不會改變的。這個討論高度可能不夠。個人長期以來主張「國家這個制度未來可能消失」。個人的主張並非無政府主義式的,亦非馬克思主義式的等,而是歐盟式的。歐盟有偉大的理想,它基本上既非區域整合,亦非結盟合作挑戰美國等,而是各國自願拋棄部份國家主權,甚至最後完全放棄主權國家地位共建文明社會。從思想上與從歐盟的實例,個人認為「國家制度未來將會消失」失。今天搜尋「國家這個制度未來可能消失」一句,前十筆中有八筆是陳哲的。


陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 23 Feb 2016